烙印2017——十大刑案点评
发布时间:2020-10-03 | 发布者： 东东工作室 | 浏览次数： 次“孙氏三兄弟案”:传递公正司法正能量
案情简介:2013年,孙氏三兄弟孙宝东、孙宝国、孙宝民以故意杀人罪和组织、领导黑社会性质组织罪等多项罪名终审获刑,其他同案犯也被判处有期徒刑或拘役。
2017年1月22日,最高人民法院第二巡回法庭再审后当庭宣判,被告人孙宝国、孙宝东的“故意杀人罪”“组织领导和参与黑社会性质组织罪”等多项原审判决当庭撤销。16名被告人中有9人被改判无罪,而其他7名被告人的实际服刑期限也均已超过了此次改判的刑期。正在服刑的孙宝国、孙宝东等4名被告人被依法当庭释放。
评点:本案案情复杂,牵扯多地办案机关和新旧法律适用,最高法巡回法庭再审本案,最高检检察员出庭,保证了判决的权威、公正。
让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义,司法机关责任重大,也一直在努力。
“辱母杀人案”:司法与民意良性互动
案情简介:2016年4月14日,由社会闲散人员组成的10多人催债队伍殴打、侮辱女企业家苏银霞,苏银霞的儿子于欢目睹其母受辱,用水果刀乱捅,致四名催债人员被捅伤,其中一人抢救无效死亡。
2017年2月17日,山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑,引发舆论关注。
2017年6月23日,山东省高级人民法院二审认定于欢属防卫过当,构成故意伤害罪,判处于欢有期徒刑五年。
2017年11月,和本案有关的吴学占等人涉黑案起诉至法院,其中3个罪名所涉案情与苏银霞、于欢相关。
评点:即便没有舆论关注,我们仍有理由相信,本案最终会得到公正处理。但舆论在其中的推动作用,仍值得重视。
民意不能代替法律,但二者并非对立,民意的朴素正义观在司法中应有正常容纳空间。如何实现民意与司法的良性互动,本案提供了可资借鉴的标本。
南京火车站猥亵儿童案:监护人谁管
案情简介:2017年8月12日晚7时许,在南京高铁南站候车室,一名20岁左右的小伙子将一名十二三岁的小女孩抱坐在大腿上,并将手伸进女孩的裙内,在其胸部“活动”。该起猥亵女童事件被曝光后,引发广泛关注。
8月15日,南京铁路公安处南京南车站派出所官方微博通报称:南京铁路警方已于8月14日在河南滑县将犯罪嫌疑人段某抓获。经调查,其同行的两名成年人为段某父母,女童为段某父母的养女。南京铁路警方依据查证事实,以涉嫌猥亵儿童罪对段某依法刑事拘留。
8月28日,南京铁路运输检察院依法以涉嫌猥亵儿童罪对段某批准逮捕。目前,案件在进一步侦办中。
评点:这起猥亵儿童案件发生在众目睽睽之下,发生在加害者和受害者共同的家长身边,仅此两点便足够惊心。前者考验了社会的良知,有心人发微博掀起公议,职能部门迅速介入并反馈相关情况。然而后者,管中窥豹可见麻木的一家人和畸形的家庭关系,思之不寒而栗。我们不禁要问:未成年人有监护人管,那监护人呢,谁来管?
“活埋律师案”:对法治的挑衅
案情简介:2017年12月6日,在湖北省荆门市中级法院参加完一起案件庭审,北京两名律师准备离开下榻宾馆时,20多个不明身份的人围上来,对二人进行殴打,并往一辆商务车上拉拽,叫嚣着要将律师活埋。幸得经过这里的巡逻警察及时制止,警方在商务车上发现铁锹、布袋子。
案发后,已有13名涉案犯罪嫌疑人相继归案,均被依法刑事拘留。
评点:“活埋律师”,在一个法治社会,这样的叫嚣如此刺耳。从警方在犯罪嫌疑人车上发现铁锹、布袋子来看,“活埋律师”的叫嚣,可能不只是口头威胁,如果不是警方解救及时,后果不堪想象。
这些人何以胆大妄为?谁又是他们背后的指使者?随着案件的侦办,真相将呈现在公众面前。
保姆纵火案:现实版“农夫与蛇”
案情简介:2017年6月22日,浙江杭州市民林生斌家中保姆莫焕晶试图采取先放火再救火的方式,让雇主一家感恩,以便借钱偿还赌债,导致火灾发生,女主人朱小贞及三个年幼的孩子在火灾中丧生。
8月21日,检察机关以放火罪、盗窃罪,依法对莫焕晶提起公诉。
12月21日,案件在杭州市中级法院开庭审理。被告人莫焕晶的律师未经法庭许可擅自退庭,案件将延期审理。
评点:这一极端个案,很像“农夫与蛇”的翻版:被告人做保姆,月薪7500元,收入不菲;主人一家待她如家人,案发上月还借给她十万元买房。如此恩将仇报,让局外人难以理解。
案件审理延期,不过是一段小插曲。公正,就快来了。
“无证收购玉米案”:主动作为实现公正
案情简介:2014年11月至2015年1月,内蒙古自治区巴彦淖尔市农民王力军在没有办理粮食收购许可证及工商营业执照情况下买卖玉米,被当地法院以非法经营罪判处有期徒刑一年,缓刑二年。一审获刑后,王力军并未上诉,但本案引发舆论关注,最高人民法院指令巴彦淖尔市中级法院再审本案。
2017年2月17日,巴彦淖尔市中院再审后认为,王力军的行为违反当时的国家粮食流通管理有关规定,但尚未达到严重扰乱市场秩序的危害程度,不构成非法经营罪,改判王力军无罪。
评点:王力军贩卖玉米,在农民和粮库之间架起一个桥梁,不仅无害,反而有益于社会。无罪判决,是他应得的公正。
一审判决后,王力军未上诉,之后也未申诉。媒体报道,让本案进入公众视野,而最高法指令再审,是司法为民理念下的主动作为。
携程亲子园虐童案:呼唤监管
转载请标注：我爱技术网——烙印2017——十大刑案点评