且看紫金矿业该如何“整改”
发布时间:2020-12-28 | 发布者： 东东工作室 | 浏览次数： 次
紫金矿业污染事发后，舆论纷纷将其与不久前发生的BP（英国石油）在墨西哥湾的漏油事件相提并论。暂且撇开两者污染程度的差异不谈，从事发后各方的种种反应与举止来看，“中国版BP”的“觉悟”、担当，比原版BP差得可远了。
两者同是上市公司，但紫金矿业胆敢瞒报38天，全然无视证券法对信息披露的要求，全然不顾投资者的利益。据悉，早在今年3月、甚至是去年年底，紫金矿业便分别接到了证监会的调查通知书，但结果呢？难怪已有媒体调查显示，90%的紫金矿业投资者要求其赔偿。
瞒报似乎是一种中国特色，值得思考的是，如果紫金矿业不是上市公司，不是沪市的权重股，现在会受到如此大的压力吗？
说到压力，紫金矿业压力真的很大？至少我们从股价上不太看得出。7月21日该股甚至离奇涨停。某基金公司研究员说：“从个人情感上来说，我认为应该抛掉；但从投资的角度来看，这件事在国内不是太大的问题。”反观BP，其市值蒸发了1000多亿美元。“主要的美国投资者都出于‘美化账目’的需要而减持英国石油公司的股票。其实这跟对股价的估值关系不大，主要是基金经理们应该如何向他们那些客户解释这只股票在投资组合中存在？”德银在一份报告中的这番话或许能给人以启迪。企业都爱称自己有社会责任，越来越多的机构投资者更是发布了《企业社会责任报告》，然而，此时抄底紫金矿业，是否有赚取“不义之财”之嫌？
两家公司的利益都错综复杂。面对美国的指责，英国首相卡梅伦提醒，“美国股东持有BP40%的股份，英国股东所持股份为39%。”“BP保持财务上的稳健符合所有人的利益。”但从目前的信息来看，BP的利益相关者都是经济上的，而紫金矿业的大股东多为官员。官商勾结，这又是中国历史悠久的一大特色。
紫金矿业的3个人已经被刑事拘留，但外界质疑真正的直接责任人仍在逍遥法外。此事件中，上杭县环保局局长已经引咎辞职。再看古今中外的诸多类似事件，沱江特大污染事故中的川化集团有限责任公司总裁、三聚氰胺事件中的三鹿董事长、开县井喷事件中的中石油掌门人，莫不是辞职以谢天下。BP的前任CEO，也是因为2005年得克萨斯城炼厂爆炸事故和2006年阿拉斯加州普拉德霍湾油田泄漏事故而提前退休。紫金矿业董事长陈景河在道歉信中提出“全面落实环境安全问责制”，那么，如果足够有担当，他是否应该先“自问自责”？
现在，大家都看着紫金矿业，看他会赔出来多少真金白银。BP花费了200亿美元建立墨西哥湾石油泄漏事件赔偿基金，而紫金矿业目前除了赔偿当地渔民，只是被动地等待处罚。BP被禁止在7年内于美国进行海上开采，紫金矿业会不会一个“整改”了之？
中国人好学，爱以史为鉴。虽然紫金矿业和英国石油各有特殊情况，但他山之石总有可鉴之处。紫金矿业污染门不应止于当前暴露出的众生相。但愿不要让黑格尔那句“人类惟一能从历史中吸取的教训就是，人类从来都不会从历史中吸取教训”言中。
转载请标注：我爱技术网——且看紫金矿业该如何“整改”