我爱技术网-河南网站建设-上海网站建设-SEO优化-网络营销-SEO三人行

人民網北京7月3日電（孝金波 王晨羽）今年6月，一年一度的高考剛剛結束，四年一屆的“世界杯”就如約而至，大量謠言也隨之而來，“高考零分作文轟動全國”“中國足協官員世界杯豪華包廂”等引發熱議。“6·28”上海浦北路持刀殺人案的相關謠言被熱傳，還有涉及斗毆、色情等不明來源的圖片、視頻謠言被“移花接木”在多地傳播，屢禁不止。“求真”欄目帶你回顧6月謠言，警惕謠言“蹭熱點”。

一、高考謠言

6月7日高考，6月中下旬各地公布高考成績，寒窗十余載的學子，結束了人生第一個重要戰役。受到如此高社會關注度的高考，難免有謠言相隨。這些謠言往往帶著“高考”關鍵詞，內容涉及“狀元”“泄題”“零分作文”“錯過高考”“准考証丟了”“高分上不了重點大學”“高考失敗自殺”等，甚至有些謠言還涉及詐騙，如“提前查分”“交錢上名牌大學”等。

其實這些謠言存在規律。首先，利用公眾的緊張情緒。如“700分都上不了清華北大”、“泄題”、“交錢上名牌大學”等都是對“教育不公”“考試不公”的反映，迎合公眾對“社會不公”的情緒宣泄。其次，利用人們的“共情”心理。如“錯過高考”“准考証丟了”“高考失敗自殺”等謠言，易引發人們同情和共鳴，從而得到大量轉發傳播。

1.“驚世神作——高考零分作文”

【傳聞】高考剛結束，各種“高考零分作文”就開始網絡上出現，如《中國式平衡》《新時代新青年——談在祖國發展中成長》等文章被廣泛傳播，並配以“轟動全國”“驚世神作”“看哭了”等字眼。

【真相】經記者調查，流傳廣泛的零分作文《中國式平衡》，在2013年已經被辟謠，該文章並不是真的高考作文。某游戲微信公眾號於6月8號發表的《2018年高考零分作文新鮮出爐，你們來感受下》的文章，包含了多個省份的高考作文題目和答卷片段，然而在文章后面則大篇幅為其游戲產品做廣告。另有一篇《2018北京高考首個0分作文：新時代新青年——談在祖國發展中成長》最早在6月7號就被發表出來，文章末尾也涉及商業推廣，且該文章在其他網站也被發表，只是改變了末尾的商業推廣段落。【詳細】

2.“高考700分都上不了清華北大”

【傳聞】高考成績公布后，湖南當地微信群流傳信息稱“真是逆天啊， 湖南省今年高考700分以上157個，連加分共168個，600分以上竟然有兩萬四千人，700分都上不了北大清華，太牛了，真正的教育大省！ 山西狀元在湖南排269名，江西狀元在湖南168名，福建狀元在湖南153名，安徽狀元在湖南117名，湖北狀元在湖南69名，看看湖南！想想湖南的孩子有多麼不容易啊！為了湖南孩子們轉起來……孩子們太辛苦啦！”

【真相】記者檢索發現，與此類似的分數信息，曾在近兩年來被冠以江西、河南、河北等多個省市傳播，對比各地傳播的版本可見，前面的考試成績數據基本一致，中間“狀元排名對比情況”略有不同，結束語除了“為孩子們轉”外，還有感嘆“孩子們有多麼不容易啊！”“中國的教育求改革！”“說好的公平呢？”甚至文末還有中介機構“幫辦戶口”的廣告。而這些假消息，已被多個權威機構辟謠。【詳細】

3.“18歲男子高考后隨父游泳溺亡”“高考狀元溺亡”

【傳聞】湖南常德當地的微信群、朋友圈熱傳一段溺水遇難者在一水池中被打撈上來的視頻，並配文稱事發地在常德“丁玲公園”，溺水遇難者“十八歲，剛參加完高考，會游泳，在爸爸陪同下”。

【真相】經湖南常德武陵公安分局網安大隊民警調查核實，該起溺亡事故並非發生在丁玲公園，而是在漢壽縣龍珠湖公園，事故造成一人不幸遇難。6月27日，常德民警從漢壽縣公安局獲悉，6月25日，漢壽縣岩汪湖居民劉志坤、王兵、李杰與羅亮四人相約在龍珠湖公園的健身場所打乒乓球，約一個小時后，羅亮提議去公園內湖游泳。除李杰未下湖去散步外，劉志坤、王兵、羅亮等三人在龍珠湖公園靠芙蓉廣場的內湖游泳。之后，劉、王兩人相繼上岸，而羅亮不見蹤影。經過一夜打撈，至6月26日早上6時，羅亮遺體被打撈上岸。

【傳聞】網上流傳一段少年溺水身亡的視頻，並配發文字“都昌縣高考第一狀元，鳴山鄉天才崽俚考了686高分，前天接到清華大學錄取通知書，不幸發生了，昨天跟伙伴到塘裡洗澡淹死了。”這條謠言被“移花接木”，換上不同地名在四川隆昌、湖南祁陽等地傳播。

【真相】6月28日，“九江都昌發布”通報稱，經向縣教育體育局及鳴山鄉政府等單位進行核實，該溺水事件並非發生在都昌。祁陽縣公安局網安大隊民警也辟謠稱，祁陽縣近期發生的三起溺水事故中沒有高中畢業生，該貼內容系謠言。

4.廣東東莞某學校高考理綜泄題

【傳聞】6月10日，有網民反映廣東東莞某學校2018年高考理綜泄題。

【真相】6月13日，東莞市教育局通報：“針對6月10日網傳東莞某學校2018年高考理綜泄題一事，市教育局高度重視，立即聯合公安部門組成專項工作組進行調查。經組織多名專家對網傳的練習題試卷與2018年高考理綜試卷進行比對，專家一致認為，練習題試卷中3道題目與高考試卷題目部分內容相似。經進一步分析，部分相似的題目均來源於近年各地高考模擬題、練習題，基本判定不符合高考泄題特征。同時，專項工作組對我市今年高考試卷領取、押運、保管各環節進行了認真核查，各環節操作規范，未發現泄題情況。”【詳細】

转载请标注：我爱技术网——盤點6月謠言：蹭高考熱點“改頭換面”借世界杯“移花接木”