周蓬安：二审维持死刑判决，张扣扣凶多吉少
发布时间:2019-07-20 | 发布者： 东东工作室 | 浏览次数： 次周蓬安：二审维持死刑判决，张扣扣凶多吉少
2019年4月11日，陕西省高级人民法院在汉中市中级人民法院依法公开开庭审理上诉人张扣扣故意杀人、故意毁坏财物一案并当庭宣判，裁定驳回张扣扣的上诉，维持汉中市中级人民法院一审死刑判决；并依法报请最高人民法院核准。（4月11日《陕西高院》）
从2018年2月15日“张扣扣案”事发，到今年1月8日一审，再到4月11日二审，笔者一直在关注该案。
22年前，年仅13岁的张扣扣目睹母亲被木棒打死，对他幼小的心灵无疑造成了极大的刺激，极大的伤害，也深深地埋下了仇恨的种子。特别是王正军家人没有对张扣扣家给予必要的经济补偿，也加深了张扣扣对王正军一家的仇恨。此前有报道称，死者亲属要求赔偿25万元，而王正军家人以困难为由仅仅赔偿9639.30元丧葬费，赡养费、扶养费、死亡补偿等要求一分钱也不给，本质上这是一种傲慢。
此外，因为没有有效的心理疏导，导致张扣扣由年少时心理上的仇恨，演变为青壮年时代行动上的复仇。
仅就这一点看，张扣扣的遭遇确实令人同情！似乎应该得到轻判。但法不容情，法律是严格禁止私力复仇的，更不要说酿成多人死亡的严重后果。
张扣扣在2018年“除夕之夜”当场杀死2人，并导致1人重伤，经抢救无效死亡，实际上是杀死了3人。因此，法院认定其“杀人犯意坚决，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果和罪行极其严重，人身危害性和社会危害性极大”，是没有问题的。
两年前，我在《张扣扣案，王正军提前释放是否合法？》一文中曾经写道，张扣扣因为要为母报仇而杀人，应该是铁定的事实。但这种报仇，无疑是建立在两种可能的基础之上：
一种情况是，当初法院判决公正，杀害其母亲的凶犯已经受到法律应有的惩处，张扣扣仅仅是心胸狭窄且生性暴戾而杀人。若是这种情况，虽然该案没有殃及妇孺，张扣扣也可称为杀人恶魔，理应受到“杀人偿命”的处罚。
另一种情况是，当初法院判决确实存在瑕疵，张扣扣一家对判决不服，但未得到应有的法律救济，导致张扣扣产生“有冤无处申”的感觉，最终确定“你不给我一个说法，我就给你一个说法”，导致惨案的发生，那么张扣扣即成为司法不够严谨的受害者，量刑时理应考虑。
想想若是后者，目前很多“校园霸凌案件”，还有未成年人行凶案件的处理结果，或许也会为未来埋下祸根。一些伤害案结案后，我们这个社会应该注意对受害人及其亲属的安抚，设法抚平他们心中的委屈。
张扣扣被一审宣判死刑后，当庭表示不服将上诉。笔者起初并不看好二审会改判，但看到三名精神病法医专家鉴定张扣扣有急性应激障碍时，似乎给了张扣扣一线希望。
这个结论具有相当高的可信度。因为12岁的张扣扣曾目睹母亲被邻居打死，对其心理的刺激作用是巨大的，若有人目睹现场变疯掉，都是有可能的。更为可怕的是，网传当初法医给张扣扣母亲做解剖的时候，就在露天公开进行，张扣扣也在现场，这对他的神经刺激程度是直接的。我相信，张扣扣自那时起，就已经患上了急性应激障碍。
但在二审庭前会议时，辩护律师申请对张扣扣进行精神病鉴定被驳回后，这3名精神病法医鉴定专家的自发鉴定结果，也不可能采信。
张扣扣在其母亲被杀23年后杀王家父子三人“为母报仇”，显然与性格偏激有关。此外，相信也有他日子过得不如意的原因，作为农村孩子35岁还不成婚，也是一种挫败。而他的日子之所以过得不如意，应该与其性格存在缺陷有关。
法庭辩论结束后，张扣扣做出最后陈述：“感谢律师，判决无论什么结果我都接受。”很显然，张扣扣至少在内心已经接受了这个死刑判决，预计最高法对张扣扣的死刑复核结果，也会很快就有结果，张扣扣无疑是凶多吉少。
回过头来再想一想，因为邻里纠纷而赔上五条人命，这是多么不值？这不仅让我想起清朝康熙年假大学士张英给家人的一封回信：“千里修书只为墙，让他三尺又何妨？万里长城今犹在，不见当年秦始皇。”
两相对比，这格局差距就不是一点点了。
转载请标注：我爱技术网——周蓬安：二审维持死刑判决，张扣扣凶多吉少