[财经]拒绝挪车事件：路虎suv追尾 铲车司机惹争议(2)
发布时间:2019-07-22 | 发布者： 东东工作室 | 浏览次数： 次“这种情况可以定为故意伤害或者故意杀人，在法律上叫放任事态，刑法第十四条有写哦”
“为什么其他车没追上就他追上了，最开始的责任肯定是后车的，撞上之后都期待铲车司机像司马光一样那么机智恐怕也是不太现实。所以还是要把生命权掌握在自己手里，开车不要走神了。”
“交通事故来说，追尾理应后车全责或主责。铲车司机不挪车，可能猜SUV里的人非死即伤，他无责或次责。假若次责哪怕一丁点，救了车里人重伤终身残疾或干嘛的，天文数字医疗费源源不断赔不起。假若SUV里人挂了。。.。不用多说了吧。”
“所谓追尾全责，这是误区，具体问题要具体分析。铲车没有路权，灯光不符合道路要求，司机夜晚很难及时发现，铲车车速慢，在城市快速路低速行驶，也极易造成司机误判。”
“铲车没有路权，它不能上公路行驶。铲车的灯光、刹车、车速等都不符合道路行驶车辆的法规标准，一个灯光不全，低速行驶的铲车出现在城市快速路，是对正常车辆的潜在危险。在夜晚，后车很难及时发现，也很容易对铲车车速做出错误判断。如果白色SUV没有酒驾、毒驾等情节，铲车司机肯定要负主要责任甚至是全部责任。追尾就是后车全责？这是很幼稚的认识，是严重的误区。”
“铲车非法上路不是这起交通事故的主要原因，后车判断错误或者没有留意前方情况才是主要原因。即便是夜晚，四环主路灯光充足，后车如果不是超速或者司机分神，很难想象会追尾开得这么慢的铲车。”
“铲车不允许上路，根本没有路权，肯定全责！”
南方财富网微信号：南方财富网共2页:
推荐文章
相关文章