俞敏洪：女人的堕落导致了中国的堕落
发布时间:2019-07-25 | 发布者： 东东工作室 | 浏览次数： 次11月18日，在2018学习力大会上，新东方集团董事长俞敏洪表示，中国女性的堕落导致了国家的堕落。
原话是这样的：
衡量和评价的方向决定了教育的方向，而不是说写了一本书或者是写了一个核心素养，大家去读就能改变教育的方向的。
举个简单的例子，如果中国所有的女生找男人的标准，都是这个男人必须会背唐诗宋词，那全中国所有的男人都会把唐诗宋词背的滚瓜烂熟。如果说所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好我不管，那所有的中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人。这正是现代中国女生的挑选男人的标准，所以实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性就是因为这个原因。
现在中国是因为女性的堕落导致整个国家的堕落。
所以呢，再回来说我们教育的评价机制，就是你弄那么多的核心素养，但是你的评价指标不变的话，人们始终依然会往高考方向走。
这段话引发热议，他后来又在微博里解释了一番，然而两段话都是槽点太多，容小编一点点说。
首先，俞敏洪的话里隐藏一层意思：现在中国女人的择偶标准不包含良心。
小编不知道俞敏洪是根据什么数据或者研究得出这样的结论。女人择偶对收入有要求是普遍存在的，但是我从来没听过哪个女人可以接受一个没有良心或者说人品很坏的男人作为丈夫。如果说良心和经济实力是互斥的，那就意味着富人都没有良心，那么像俞敏洪这样的有钱人或者俞敏洪的孩子这样的富二代是不是也没有良心？
每个人都知道现在生养一个孩子的成本有多高，怀孕和育儿对于职场女性来说更是事业和精力的双重牺牲，如果婚后要生育，那么对丈夫的经济能力有要求很过分？而且很多时候经济实力也跟上进心等相关，如果女人带着娃而丈夫却满足于自己的微薄收入，这是不是一种灾难？
何况，男人在择偶的时候一样看对方家庭背景和经济条件。大家都变现实了，这个趋势不一定是好事，也不一定是坏事，但扯到不关心对方的良心上显然是混淆视听。
其实现在已经有不少家庭妻子收入比丈夫更高，有的家庭还是丈夫在家当全职爸爸，只要双方都认同并没有什么问题。反而是社会舆论还会用异样的眼光看待这种家庭——当女人因为自己实力强大愿意忽略男人的收入时，收获的并不是赞赏。堕落的是女人还是他人？
俞敏洪的话里还有一层意思：男人都是按照女人的择偶标准来塑造自己的。
他还在微博解释说：“女性如果追求知性生活，男性一定会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命去挣钱，忽视了精神的修炼。女性强则男人强，则国家强。”
这句话不能说完全没有道理，一个正常的社会里，男女双方都在或自觉或不自觉地按照对方的择偶标准来塑造自己。然而，不同女人的择偶标准也是不同的，貌美如花的女人也许想要有钱又帅气的丈夫，相貌平平的女人也许想要收入差不多性格温柔会做家务的丈夫，那么男人究竟是要让自己满足哪种择偶标准？
婚姻是双向选择的过程，男人不是菜市场里的萝卜白菜，女人想要什么就买走什么。如果是这样，那么中国女人希望男人不抽烟喝酒赌博、能做家务带孩子照顾老人，是不是中国男人就变成了全世界最能持家的好男人了？天亮了，梦该醒了。
我们是不是可以反过来说，男性如果追求知性生活，女性一定会变得更智慧；男性如果眼里只有颜，女性就会拼命去整容打扮，忽视了精神的修炼。男性强则女人强，则国家强。是不是也说得通？
所以总结起来，中国的堕落就是因为中国男女的堕落——这句话等于什么都没说。
总之，希望俞敏洪不要把男人当成任女人操控的动物。红颜祸水这种论调早就不流行了，女人也没有能力让国家堕落，毕竟身居高职的多数都是男人。
俞敏洪还有一句越描越黑的解释：“一个国家的女性的水平，就代表了国家的水平。女性素质高，母亲素质高，就能教育出高素质的孩子。”
有了这句话，我们不难理解丧偶式育儿的普遍性。母亲素质高，就能教育出高素质的孩子，那父亲是干嘛用的？女性素质高就不能为了追求更好的生活和更多的选择，只能为了教育出高素质的孩子？还要能引导低素质的男人往高层次发展？那么是否孩子没出息出了问题就是母亲不合格造成的呢？
事实上，一个国家对待女性的水平才代表了国家的水平。只有充分现代化的文明国家才会把女性作为独立的人而不是男人的附庸来看待。
最后引用鲁迅先生一句话：“我以为在男权社会里，女人是绝不会有这种大力量的，兴亡的责任，都应该男的负。但向来男性的作者，大抵将败亡的大罪，推在女性身上，这真是一钱不值的没有出息的男人。”
那么，俞敏洪为什么突然说这些话呢？他后面的这段话或许值得关注：公立学校的老师就是孩子的心理杀手，而培训机构的老师是孩子的心理辅导员。
转载请标注：我爱技术网——俞敏洪：女人的堕落导致了中国的堕落