“我是性骚扰事件最大的受害者
发布时间:2019-07-27 | 发布者： 东东工作室 | 浏览次数： 次刘瑜老师说，一个“性骚扰分子”的标签也可能对一个男人造成毁灭性打击——即使他并没有因此坐牢或者丢掉工作，公共领域的身败名裂也是终身阴影。真的吗？
性侵事件中，比施暴者更可恨的，是那些围观、起哄、和试图包庇的人。
这周末，清华大学副教授刘瑜的一篇长文引起了很多人的议论，她谈到“性侵应该诉诸于法律”，因为法律讲求个案具体分析、不同罪名分开定罪，更加具体，更加小心翼翼。
她同时也说到：
固然，性侵犯对受害者可能带来无尽的伤害和痛苦，但是一个“性骚扰分子”的标签也可能对一个男人造成毁灭性打击——
即使他并没有因此坐牢或者丢掉工作，公共领域的身败名裂也是终身阴影。
可事实真的如此吗？
1
圈子里的“权力游戏”
——80后女作家春树实名曝光作家张弛（男）、《新周刊》创始人孙冕（男），称自己曾遭到二人的性侵。
在东方卫视一档为艾滋病人表达自己开设的栏目录制中，二人相遇了，在房间休息的期间，公益人流逝遭到了张锦雄的侵犯。
权势者们的手段，似乎也有套路可循。
起初，他们用各种威逼利诱的手段扼住了受害者的喉咙，让ta们不敢开口。
后来东窗事发，恶行坐实，他们用尽圈子内的资源、人脉，为自己的恶行诡辩。
——“她曾在微信上给我发过不少令人想入非非的艺术写真。”
这是典型的男权癌逻辑，让人想到韩寒的著名言论：
如果我能把一个女人单独约出来吃饭，就意味着她愿意跟我上床了。
——“她有过很多男朋友，聚会基本上都会喝酒。”
这又是荡妇羞辱的另一种典型了。
有很多男朋友，关你屁事？
类似的言论还有：
“穿那么少，活该被强奸。”
“这么晚回家，活该会出事。”
……
但是事实证明，性侵和受害者的穿着并没有任何关系。
还记得曾经刷屏的比利时展览
“这是我的错吗?”（Is it my fault?），展示了受害者被性侵时所穿的衣服。
男性犯下恶行就是“情不自禁”、“受到勾引”，女性遭遇侵犯就是“没有保护好自己”、“不守本分”，这又是什么清朝的狗屁逻辑？
人们总是沉迷于追求“完美受害者”，对于女性遭遇性侵时的态度更是如此。
为什么不少人习惯谴责强奸案中的受害者？
知乎作者 @简白 是这么回答的：
据统计数据和实验表明，强奸案、猥亵案的受害者被选中的原因不是因为她喝酒、抽烟、穿着暴露、晚归，而是她们易于掌控，易于侵犯，她们是弱者。
他们以为，那些圈子里的地位、身份，都会成为他们永远的保护伞，让他们可以肆意践踏女性的尊严，挥霍自己无法控制的兽欲。
只有当有一天，女性不再羞于曝光，他人的眼光也不再成为寻求正义的阻碍，那些躲在光明背后的阴暗才能彻底得到惩罚。
我们要让这一天快点到来。
2
犯罪成本还是太低
有很多人和刘瑜老师有同样的想法：那些“性骚扰分子”已经受到了惩罚，他们曾经的社会地位岌岌可危，他们正面临着全社会的谴责，还要他们怎么办呢？
可更多的事实，告诉我们，他们的生存环境绝没有你想象的那样“水深火热”。
2016年12月5日，中国民生银行北京分行企业金融四中心副总经理关某微信“性骚扰”女下属王某一事一经披露，受到整个金融圈的瞩目。
八妹收到的爆料中贴出多张关某与王某的对话截图。截图中，关某曾多次向王某提出到酒店“喝茶”、“见面聊聊”的要求，遭到拒绝后便以“辞退”为由威胁王某。
转载请标注：我爱技术网——“我是性骚扰事件最大的受害者