香港暴徒如果在英美等西方国家,结局如何?
发布时间:2019-10-01 | 发布者: 东东工作室 | 浏览次数: 次一、从一名在港居住35年的英国人说起
据环球网报道,7月2日,美联社在香港立法会大楼附近采访香港市民时,遇到了在香港生活了35年的英国人彼得·本特利,面对美媒的镜头,彼得说道:
【我看到了昨晚的这些暴力行为,他们破坏公物,造成现在这副令人厌恶的局面。看到这些,我哭了,我大半辈子都生活在香港,我爱香港,我爱中国……如果昨晚的这些示威者面对西方民主国家的防暴警察,比如英国、美国、法国、德国,他们会使用真正的子弹,而不是橡胶子弹,几十人甚至几百人将会被杀或受伤。】
这个视频在网络上流传很广,也引起了很多人的共鸣。这名英国人在接受美媒的采访时,非但没有像某些西方政客那样,对中国中央政府和香港特区政府各种非难,对极端暴力分子加以声援支持,而是对极端分子的各种暴行给予了强烈的谴责,更重要的是以一个英国人的身份,直接揭露了西方国家在对待民众运动时的真实面目。
无独有偶,在极端分子冲击立法会的当天,英国前国会议员乔治·加洛韦在接受“今日俄罗斯”采访时表示:
【我们(英国)从来都不是把香港“交给”中国,而是把香港“归还”中国……我确信,一定有外国势力插手了这场暴力事件,事实上我确定英国政府也参与了,他们也有可能是代表另一个外国势力参与的。所做的的任何一切就是为了给中国找麻烦,制造分裂……没有人会容忍本国立法机关遭冲击、并在里面举起外国国旗。假如今天下午有人冲进英国议会,砸烂大楼,然后举起中国国旗或者俄罗斯国旗,国际社会都会对此进行谴责。】
而7月2日,针对美国、英国、欧盟等方面分别就7月1日香港发生的示威游行以及不法分子暴力冲击立法会大楼所做表态,驻港公署负责人发表谈话,他在谈话中说道:
【你们国家发生大规模示威活动时,警察毫不犹豫出动防爆车,高压水龙、警棍、催泪弹、橡皮子弹一起上阵,大规模拘捕抗议者,却为何对香港的暴力犯罪分子如此宽容?对他们肆无忌惮的暴力罪行“选择性失明”?你们口口声声标榜希望香港保持繁荣稳定,但世人看得清清楚楚,你们另有不可告人的目的。这种“合则用、不合则弃”的双重标准把戏已被看穿,以自由和人权为幌子干预他国内政的虚伪面纱必须揭下。】
由以上可以看出,无论是一些普通外国平民,还是一些国内外公职人员,都对西方国家的假民主有着十分清醒的认识,尤其是彼得·本特利,他的话无疑与某些英美政客形成了鲜明的对比,而些人中这两天较为人所知的就是英国外交大臣亨特。
据“外交部发言人办公室”消息,在7月3日外交部例行记者会上,发言人耿爽对记者的有关提问做了回答。有记者列举了英国外交大臣亨特的一系列涉港言论,其中对于亨特“香港特区政府不得将抗议中的破坏行为作为镇压的借口”的言论,耿爽回应道:
【7月1日在香港特区发生的暴力冲击立法会事件,是践踏法治、危害社会秩序的严重违法行为。亨特先生罔顾事实,居然称特区政府是在“镇压”,这完全是颠倒黑白。我想问问亨特先生,如果英国议会被围攻、被闯入、被破坏,英政府会听之任之、坐视不管吗?如果像亨特先生说的那样,这就是民主,他是否认为严密把守英国议会的警察应该撤走,让那些常年站在议会对面的示威者进入议会?他是否也认为英国警方处理2011年8月发生在伦敦的骚乱事件是镇压呢?】
值得注意的是,在耿爽的整篇回应中,“不思悔改”、“信口雌黄”、“自作多情,痴心妄想”、“厚颜无耻”“颠倒黑白”“不自量力”这样的严厉词汇频繁出现,指向一国外交大臣,也算是不多见的了。如果暂且抛开耿爽的激烈言辞不谈,而单单关注上文所引用的那段回应,也算是中国官方捅破了一层窗户纸,戳穿了英国等西方国家“严以律人,宽以待己”的双重标准和虚伪面目。的确,西方国家高举“自由民主人权”大棒,整天对他国政府处理社会骚乱指手画脚,而当这些骚乱降临到自己国家时,他们又何曾心慈手软过?
二、西方国家是如何镇压“骚乱”的
1.“为香港争得自由”的英国
既然耿爽的回应是针对英国外交大臣的,那我们就不妨把目光首先放在这个以香港自由的保护者自居、不断寻衅的英国头上,看看耿爽所说的“2011年8月发生在伦敦的骚乱事件”究竟是什么,而这个满口仁义道德、自称“支持香港居民捍卫自由”的英国又是如何“支持”他们本国居民捍卫自由的。
从事件的导火索上来说,伦敦骚乱的爆发比不上本次香港的这么复杂,不外乎是与我们已经习以为常的“警察枪杀平民”这种在西方早已司空见惯的事情相关的。2011年8月4日,29岁的马克·达根乘坐出租车时,在伦敦街头遭到警方拦截,双方发生枪战冲突,达根被警察当场开枪打死。6日晚,约300名民众聚集在当地警察局门口抗议,要求伸张正义,随后抗议演变成一场骚乱。据中国新闻网报道,事件发生当天,示威者向警车投掷汽油弹,3辆警车被焚,一辆公共汽车和一座楼房起火,英国广播公司一辆采访车也遭到攻击,车上的转播设备被毁坏。此外,还有哄抢商店和打砸等行为持续发生。
那么在这场骚乱的一开始,伦敦方面是如何评论的呢?事件的导火索是警察枪杀平民事件,之后民众起来抗议,按照他们平日里的那一套口径,这是多么正义、多么自由、多么人权的事。然而8日,英国首相府发言人表示,此起骚乱事件“绝对无法令人接受”,任何人都没有理由如此破坏财物以及对警察和公众施暴。而因为骚乱事件提前结束假期回国的时任首相卡梅伦在9日发表声明,声明对参加骚乱的青年发出强硬信号:
【你们将会受到法律的严厉制裁。你们既然在这个年龄就有这种犯罪行为,就要面对应有的惩罚。你们不仅仅在毁坏他人的生活,也是在毁坏你们自己的社区,更是在毁坏你们自己的人生。】
话至于此,英国政府对伦敦骚乱的态度也就一目了然了,我们再来看看英国当局在第一时间又是如何处理骚乱的。据中国新闻网,骚乱于6日晚爆发,仅仅过了几个小时,在7日上午英国警方便已逮捕40多名肇事者。
转载请标注:我爱技术网——香港暴徒如果在英美等西方国家,结局如何?