“色诱敲诈多名公职人员”遭重判，90后女辅警引爆网络背后...
发布时间:2021-03-17 | 发布者： 东东工作室 | 浏览次数： 次媒体报道，江苏省连云港市公安局海州分局26岁的辅警许艳，与包括灌南县公安局副局长、派出所所长、医院副院长在内的多名公职人员发生关系，后多次勒索他人财物达人民币372.6万元，一审获刑13年并被处罚金500万元。
大众吃瓜，首先是好奇这个女辅警究竟有多漂亮。这个，从网上流传的许艳证件照来看，并没到让人惊艳的程度。
有些自媒体把那些被勒索的人称之为“达官显贵”，这是夸张了。县公安局副局长、基层派出所所长，远不能被称之为“达官显贵”。不过，在他们的地盘上，他们的权势还是令草民仰望的。
从经济学的角度，应该怎么吃这个瓜？
1
许艳这么“努力”，却买不起大城市半套学区房
一些网友感叹，许艳睡了9个地方实权人物，勒索372万元，对外地百姓来说是一笔大钱，但还不够在北京、深圳这样的地方，买半套学区房。
其实这个现象不是现在才有的。
2009年的某一天，我和几个朋友路过北京的一个别墅项目，我们好奇有钱人住的别墅究竟有多贵，就进去问了一下。售楼小姐说最低的一套是1500万元。
当时正好原郴州市委书记李大伦被判死缓，我们感叹，李大伦作为地级市的市委书记，赌上身家性命，贪了1400多万元，也买不起而北京的一套别墅啊。
当然，后来贪官的捞钱数额飙升。例如赖小民，直接或通过他人索取、非法收受相关单位和个人给予的财物，共计折合人民币17.88亿余元。
当然赖小民比李大伦级别高，而且是在金融领域当官，但比起李大伦来，仍然夸张了。又例如广东英德市委原书记汪耿东，受贿数额多于李大伦，但一审只判10年。量刑的快速下降，也反面说明了贪官受贿数额的急升。
当年李大伦贪1400多万元，离北京别墅还差一点点。而许艳从2014年起，到2019年，花了5年时间，勒索372万元，连北京别墅的一个角都买不到了。
许艳的例子，反面说明了人口为何越来越向大城市集中。在大城市，合法地获得财富的机会更多。而且，当通货膨胀发生的时候，大城市的人有更多的手段降低通货膨胀的损失。只要你在大城市买一套房，长远来看，妥妥地跑赢县城的许艳。
更何况，许艳还是采用了不法手段，才搞到这么多钱。网络上有句话说“暴富的办法都写在刑法里了”，这当然是调侃。
其实对于县城的大多数普通人来说，连像许艳那样勒索别人的机会都没有。所以，理性的人肯定是往大城市跑。不跑，难道留在小县城和所长们、许艳们竞争吗？
但这种情况不是不可改变的。
2
怎样让县城官员多改革、少睡许艳们？
许艳勒索最多的一个人，是向他要了128万元；勒索第二多的，是要了100万元；对其他人的勒索基本在几十万元，最小的一笔是10万元。
这些人为什么给许艳钱呢？当然是为了不被领导同事和家里人知道。一个人，能私下拿出100多万元而不被老婆察觉，那他手里的“活钱”，几百万元总是有的。
连云港靠海，具有很强的地理位置优势，但连云港经济在江苏属于垫底的存在，仅比刘强东的老家宿迁好。许艳勒索的这些所长、副院长，基本在灌云县。
灌云县2019年的人均GDP只有4.96万元。26岁的许艳5年勒索的钱，相当于70多个人一年创造的GDP。这说明，公职人员捞钱比普通人容易得多，县城的市场经济环境不是很好。
本来大城市有规模效益的优势来吸走人口，小县城要避免空心化，只能靠放开手脚，创造比大城市更加宽松的市场环境，让人们有更多的合法致富的机会。否则，县城只会不断地上演“劣币驱逐良币”的戏码，人才都跑光了，留下的都是所长们、许艳们。
当然，要县城放开手脚改革，需要整体上有一个鼓励改革的氛围。改革者能得到物质上、精神上的回报，就不会老想着非法搞钱、睡许艳们了。
3
许艳值得同情吗？
同情许艳的声音也不是没有。有人说，许艳比那些陪睡升官的女人总要好吧？例如，甘肃省武威市前副市长、45岁的姜保红，通过性贿赂谋求上位，曾与40多名官员发生关系。湖南蒋艳萍，靠一路陪睡升到副厅级。
比较而言，姜保红们陪睡升官，是纳税人埋单，而许艳是向那些男人个人索要财物，不是让纳税人埋单，道德上确实要比强姜保红们不少。
不过，许艳是否值得同情，还得看具体情况。
如果那些公职人员和许艳发生关系时，事先要求许艳不得外泄隐私，那么，许艳后来以泄露隐私勒索钱财，也算是契约侵权了。
许多年前，有个网红木子美，公开暴露了她和音乐圈、文化圈很多男人上床的事，当时就有音乐人气愤地说木子美破坏了隐形契约。
关于勒索罪、隐私权，经济学上其实一直有争议。有的经济学者认为，如果获得他人隐私的手段并没有侵权，那么，应该允许他们向当事人要钱。
例如，你无意中看到某玉女明星喜欢抠脚，这发现如果公开了，这个女星的商业价值会大跌。于是你向这个女星要100万元封口费，你是否应该被判勒索罪呢？
假如要钱就是勒索罪，你不敢问女星要钱，那你就会选择公开这个消息，这对你、对那个女星，都没有实现利益最大化。这种情况下，勒索罪不仅没有保护当事人，反倒让当事人受到损失。
经济学上，有效保护人们利益的办法，是打击以侵权的办法获取他人的隐私，并以此来勒索他人。例如，酒店服务员偷拍住客的隐私，就是以侵权的办法获取他人隐私。
许艳陪睡公职人员，这获取隐私的手段，倒并没有侵权。所以，问题的关键是，那些人事先有没有约定保密，这就不得而知了。
可能有人会说，那些人都是贪官，活该。那些人和许艳上床时，难道以为自己是靠魅力让许艳主动献身的吗？他们肯定知道许艳看中的是他们的权力。那么当他们被勒索时，也应该有遭受损失的觉悟。
现在判许艳这么重，这不是保护贪官吗？姜保红贪了1400多万元，判刑12年，许艳勒索372万元，却判了13年。
这说法有道理，但想来有关方面也不会偏袒那些涉案男人，不过那是另外的案子了。
经济学上说，尊重财产权、尊重契约，会使得经济繁荣。判许艳勒索罪，某种程度上也体现了保护权利的精神，希望这种精神能贯彻到更多方面，而不是部分人所享有。