待产孕妇跳楼身亡 院方若为规避责任则构成见死不救
发布时间:2018-12-12 | 发布者： 东东工作室 | 浏览次数： 次
围观产妇坠楼事件 多一点就事论事
陕西榆林医院待产孕妇自杀事件，真相仍未浮出水面。尽管院方先后发布了多份声明，并公布了相关视频，但对于事件的一些核心细节，院方与家属仍各执一词。院方相关负责人表示，孕妇马某的主治医师李瑞琴在该事件发生后，已经被停职，目前正全力配合警方调查。（澎湃新闻）
事发后，院方与家属双方的最大分歧在于，都指责是对方不同意剖腹产，从而把孕妇推向了自杀的绝望境地。但目前有一点至少可以确认，即孕妇自己是要求剖腹产的。至于到底是家属不同意，还是院方不同意，由结果来看，其合理性显然都站不住脚。假如真系其家属不同意，那么需要追问的是，当孕妇与医生都主张剖腹产，家属意见到底该置于怎样的地位？当孕妇疼痛难耐，与院方都要求进行剖腹产，家属的“固执己见”，显然不应该发挥主导性作用。
假如是院方拒绝剖腹产，也可分为两种情形：一种情况是院方的专业判断失误，即坚持认为在当时情况下，孕妇可以顺产。但问题是，即便是专业意见认为可以顺产，那么当孕妇和家人都要求剖腹产时，院方到底有没有权利拒绝？另外一种情况则是院方出于非专业以外的考量，比如有传言说当前不少医院都有顺产指标。若是如此，无疑更不合理。
事件还引申出一个讨论：在孕妇同意的情况下，是否有必要坚持家属签字同意才能进行手术？从现实看，家属签字这一程序设置，是为了在特殊事件中院方能够规避责任。然而，院方若仅仅是为了规避责任，在无家属同意的情况下，即可视孕妇的安危于不顾，已然就构成了一种“见死不救”。更何况，《侵权责任法》中对此已有规定，在紧急情况下，不能取得患者或者其近亲属意见的，也可以立即实施相应的医疗措施。当然，这里的问题在于，对于其中的风险，到底应由谁来承担？
事件发生后，由于信息供给的不充分，引发了种种猜测，这实属正常。但也应该克制种种不必要的过度联想与借题发挥，以免造成误伤，模糊事件的真相与关注力。一方面，这确实是一件极端式的个案，但另一方面，事件关涉医疗的专业判断、现有相关医疗规定、医患关系等种种现实因素，其复杂性不容低估，任何的先入为主的论断，都有可能产生副作用。目前，孕妇马某的主治医生已被停职调查，事件的真相到底如何，相信会有一个完整的答案。
当然，事件所引发的舆论讨论，比如，减轻孕妇分娩的痛苦问题，是否从社会观念到技术的应用，都应得到足够的正视？再比如，社会对顺产与剖腹产的利弊认识，是否存在误区？这些都有必要得到反思。
（责任编辑：娄在霞 ）
转载请标注：我爱技术网——待产孕妇跳楼身亡 院方若为规避责任则构成见死不救