人民网灵魂四问：难道“人与食品二选一”，上海迪士尼懵了
发布时间:2019-08-18 | 发布者： 东东工作室 | 浏览次数： 次人民网四问上海迪士尼：翻包“双标” 凭什么？@上海迪士尼度假区
一问：凭什么搞“双标”， 欧美带得亚洲就带不得？
二问：凭什么强制翻包，游客隐私权如何保障？
三问：禁带食物是为园区卫生？园区出售的饮食就没气味？
四问：谁来纠正迪士尼的“双标”行为？谁来保障消费者权益？
现在看来，上海迪士尼的不正当做法引起了公愤，人民网接连发布四次评论，质问迪士尼园方，可以说这四问是直击要害，强烈凸显媒体监督作用。话说回来，上海迪士尼乐园现在是天天游客爆满，简直就是在躺着赚钱，在餐饮上再搞一刀，贪心太重啊。为什么美国、在欧洲不限制，在亚洲、在上海却制定”霸王条款”，强制游客屈服？这公平吗？
人民网灵魂四问：难道“人与食品二选一”，上海迪士尼懵了
迪士尼是否从乐园内的高价餐饮中分一杯羹呢？如果是的话，那为安全、卫生什么的无疑都是借口，为利益最大化才是真的。
面对迪士尼的“霸王条款”，我们消费者该何去何从，所谓君子爱财、取之有道，乐园的主要目的是以快乐体验为根本，如今行为现象反倒是影响体验，希望人民网的四问，能给消费者一个满意的答复。在迅速发展的社会背景下，激烈的竞争，弱肉强食，店大欺客，还有什么仁道的原则呢，所谓“盗亦有道”，仁道仍是社会要遵循的基本原则！
从老百姓角度说，大家出去玩的，肯定一般会对消费有个心理预算，上海迪士尼的问题在于，园区里的消费明显比日常消费高出太多，一瓶水外面卖3块钱，你园区里卖10块钱，大家也不会太计较，可是你非得翻倍到20块，而且为了维持园区的消费，还通过翻包的方式限制大家自带食物，本身翻包就是侵犯人隐私让人不舒服的行为，降低游客游玩体验，这就容易激化矛盾了。上海迪士尼的票价不比其他迪士尼票价低，如果是为了限制人流你可以限制售票数量啊，可是上海迪士尼只是抬高票价，为了多圈钱，发生这种事只能说是自食恶果了。当然了，会有一些人说，你们穷就不要去迪士尼呀，我只想说人生病了需要治，而不是说自己没病。
从法律角度说，翻包的行为侵犯了游客的隐私权；禁止携带食物实质上是强买强卖，游客只有权利选择买或不买，而不能通过公平的价格购买食物，且游客若在游乐园游玩，且好多项目都要至少排一个小时的队，那么在园区用餐就是必然的，因此公平交易权也收到了侵害。还有个，园内产品是否经过物价局审验，如果经过，那么物价局是如何审验通过的？拿一瓶可乐举例，普通超市便利店2.5-3.8元，园区卖20元，溢价超过4倍，这样也可以？
然安检和翻包根本不是一个性质，翻包已经侵犯了个人权益，去游乐场本身就是为了玩的开心，结果进门先翻包，在狼吞虎咽吃掉自己带的食物，排队几个小时，饿了只能买85快的三明治，既然这样为什么还要去？中国地方这么大除了迪士尼没有玩的地方了？现在法律普及太差，也没有得到过重视，在大多数人眼里说触犯了什么权益你说了他就跟听天书一样，听说过没见过更没用过，今天在中国不让带，明天在中国强买强卖都能有人买，你信不！
结束语：小编认为现在年轻的大学生用法律手段维护消费者权益，将迪士尼禁止外带食物的问题抛入公众视线，必须要点赞。如此“较真儿”的人多了，我们的社会才能进步。
转载请标注：我爱技术网——人民网灵魂四问：难道“人与食品二选一”，上海迪士尼懵了