我爱技术网-河南网站建设-上海网站建设-SEO优化-网络营销-SEO三人行

　　【围观】近日，吉林松原一辆出租车和一辆公交车上演惊险一幕。两车司机因超车较劲，出租车拦截公交车，两名司机发生口角。而后，两车再次行驶，出租车又从公交车右侧变道插入公交车前，公交车上有乘客大喊“怼他，怼，怼”，公交司机受到怂恿，撞向出租车，有乘客因此受伤。事后，两名司机均被刑拘。

　　【观点1】司机“路德”的缺失，最终只能落得个两败俱伤

　　其松：公交车与出租车同为运营车辆，一车人的性命与人身安全皆系于司机一人，原本更该理性、有责任心、遵守交通规则。可该事件中，两位司机一位无视交通规则，强行抢路受阻后直接拦截车辆；另一位则仗着自己有理，把公交车当碰碰车，说怼就怼，说碰就碰，虽然并未造成重大人员伤亡，但这只能影响对该事件轻重程度的定性，不影响法律上对二位司机行为的定性。当地有关部门在弄清原委后，以“涉嫌危险方式危害公共安全”的罪名刑拘两位司机，可谓不偏不倚，并无不妥。斗气别车，“斗”的是法律，“别”的是人命。近年来，各地因斗气别车而导致重大伤亡的事件并不少见。这些案例中，变的是斗气别车的花样，不变的是对公共安全的危害及部分司机“路德”的缺失和生命安全意识的淡薄。此次事件中，公交车上的乘客真实演绎了一场“雪崩时没有一片雪花是无辜的”戏码：从视频来看，车厢里应该不止一名乘客怂恿司机“怼他”，给公交车司机接下来的撞车举动“壮胆”，但这壮的不是什么胆气，而是戾气。最终也有乘客直接倒地受伤。这也提醒所有人，不管是私家车、公共交通工具，还是路人、乘客，争取路权靠的是对交通规则的遵守和对生命、法律的敬畏，在膨胀意气的支撑下，试图“走别人的路，让别人无路可走”，最终只能落得个两败俱伤甚至伤及无辜的下场。斗气一时爽，爽后泪两行——这泪还有可能是“铁窗泪”。

　　【观点2】部分乘客“起哄架秧子”，将人的安危置于严重的危险中

　　蒋萌：两名司机以为这只是斗气、是普通的交通事故。殊不知，他们的行径可能面临极为严重的刑罚。这绝非危言耸听。今年上半年，海口一名女乘客因掌掴正在开车的公交司机，被法院裁定构成“以危险方法危害公共安全罪”，判处有期徒刑4年。按照法律规定，只要构成该罪名，哪怕未造成严重后果，也会处三年以上十年以下有期徒刑；造成严重后果，将处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。刑罚如此重，就是为了震慑无视、甚至故意危害公共安全的人与恶行。按理说，营运车辆驾驶员对前车之鉴应当很敏感。但在本案中，本来占理的公交驾驶员，在驾车撞向出租车的那一刻，自己又成为了危害公共安全的人。这不光是“冲动是魔鬼”，而且印证了公交车驾驶员不具有“特权”——“海口女乘客掌掴公交司机”一案中，法律捍卫的其实是全车人的利益。个中差别不可混淆。至于那名出租车司机，两次试图违规超车，还“逼停”公交车，不仅公然违章，而且直接危害公共安全，虽然其最后“被撞”，但丝毫看不出可以从轻处罚的情节。更令人咋舌的是，在两名司机摩擦出“火星”时，公交车上的某些乘客居然火上浇油，大声鼓动公交车司机“怼”出租车，这已不是“看热闹不嫌事大”，而是将自己与更多人的安危置于严重危险中……作为公共交通的参与者，每个人的合法权益都会受到法律的维护，同时违规违法也会面临法律的严惩。某些人“从受害到加害”“从无意到故意”看似只在转瞬之间，实际很可能是缺乏对公共安全以及法治的敬畏。世上没有后悔药，最好多打预防针。

　　【观点3】我们应该及时医治“路怒症”

　　多多：司机手里的方向盘是乘客安全的保障，不能因一时冲动而置乘客安全于不顾，逞一时之快，造成严重后果，幸亏摔倒的乘客只是轻伤，没有危机到生命。

　　此时坐在公交里面的乘客，看到这一状况之后情绪也都有点激动。公交车司机对车上的乘客说道：我要撞他，他必须负全责吗？没想到车上的乘客竟直接对公交车司机怂恿道：那就怼他。一时气昏头的公交车司机便加大油门撞向了出租车……现在有一种病症越来越多了，但医院治不好，那就是“路怒症”！目前，两名司机涉嫌以危险方式危害公共安全罪被刑事拘留。但怂恿司机的乘客是否也要反思自己的行为。

转载请标注：我爱技术网——公交车怼出租车 两司机涉嫌何罪？