papi酱公司侵权被诉是什么情况?papi酱公司侵权为什么会被诉?(2
发布时间:2019-11-19 | 发布者: 东东工作室 | 浏览次数: 次papitube对方无法证明拥有著作权
春雨听雷公司称,现有证据无法证明音未公司享有音乐《Walking On the Sidewalk》的相关著作权,亦无法证明papitube实施了侵权行为。根据QQ音乐、虾米音乐等主流音乐网站的标注,涉案音乐的作者为“Lullatone”,并明确标注“Lullatone是来自美日的夫妻二人组”,音未公司提交的由Lullatone,Inc。出具的授权书无法证明其对涉案音乐作品享有著作权。
春雨听雷公司认为,音未公司提交的录屏文件虽经时间戳认证,但无法确定背景音乐是否来源于涉案视频,亦不能通过现有时间戳认定确属于网页播放的声音。
此外,春雨听雷公司认为,涉案音乐仅有简单的旋律而并无歌词,Lullatone及其音乐作品亦不具有知名度,发布时间为2011年,所以该音乐的商业价值极低,侵权行为可能获得的利润低。关于音未公司主张的合理支出,春雨听雷公司认为其费用过高,明显不合理。
自由自在公司答辩称,同意春雨听雷公司的答辩意见,并补充称其并非papitube经营者,不存在共同侵权行为。
庭审现场屏幕共享验证可在线勘验
庭审中,音未公司代理人指出,涉案短视频“20180804期2018最强国产手机大测评”实际上是商业推广广告,其中展示了Vivo、OPPO、小米、华为、美图等五款手机,并由其男主播在口播中为唯品会平台的促销活动做推广,视频中还包含唯品会活动宣传海报。
春雨听雷公司称,其在2019年初收到原告方的侵权提醒后,为谨慎起见下线了所有视频并且没有保存原件。法院要求其在七日内向法院提交涉案视频作品,逾期将承担举证不能的不利后果。
庭审中,春雨听雷公司的代理人通过北京互联网法院电子诉讼平台的屏幕共享功能,向法庭展示了涉案视频的录屏文件和截图在联合信任时间戳服务中心的验证情况。
经上传验证,系统提示“该凭证自申请时间戳时起,内容保持完整,未被更改”。被告也以此方式成功验证了涉案音乐作品在QQ音乐和虾米音乐的详情页截图。 南方财富网微信号:南方财富网
共3页: