民法总则草案三次审议 虚拟财产保护等引热议
发布时间:2020-09-25 | 发布者： 东东工作室 | 浏览次数： 次
从去年6月首次提交全国人大常委会审议后，民法总则草案曾经过三次审议。
此前三次审议，法人该如何分类，农村集体经济组织属于哪一类法人？如何保护“一老一小”即儿童和老年人的权益，监护制度到底该如何设计？成为讨论焦点，法人分类方式与监护制度以及“见义勇为条款”、“虚拟财产保护条款”等一再修改。
审议聚焦1 虚拟财产纳入物权法保护范畴？
第一百二十八条 法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定。(草案三审稿)
经营多年的网游账号、花费不少购的网游装备被盗，玩家能不能维权？网游账号、网游装备以及比特币等虚拟财产，受不受法律保护？随着互联网发展，此类问题日益凸显。
草案起草过程中，学界一致呼吁，为适应互联网和大数据时代需要，制定民法总则应对数据信息、虚拟财产等新型民事权利作出规定。
一审稿采纳了上述建议，将虚拟财产作为物权客体，规定“民事主体依法享有物权，包括所有权、用益物权、担保物权；物包括不动产和动产，法律规定具体权利或者网络虚拟财产作为物权客体的，依照其规定”。同时将数据信息纳入知识产权保护范畴。
对此，部分学者赞同，也有学者反对，认为数据信息不属于知识产权；虚拟财产作为物权客体不妥，不应该纳入物权法的保护范畴。
民法学知名学者梁慧星表示，其他国家曾发生比特币判例，经营比特币的公司破产后，原告要求行使取回权。法院认定，比特币不是所有权的客体，所有权的客体须是有体物、须具有排他支配的可能性，原告不能依据所有权行使取回权，驳回了原告的诉讼请求。
“这个判决值得我们参考”，梁慧星说，不同于手机银行、支付宝里的钱、手机上抢“红包”，虚拟财产只在承诺遵守网络游戏规则、虚拟货币合同协议的参加者中，才被视为“财产”并互相交易；一旦超越“圈子”，不仅不被视为“财产”，而且将归于“虚无”。
在虚拟财产该不该纳入物权法保护范畴的争论中，三审稿作出“折中”设计，民事权利章节单辟一条，规定“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定”。
梁慧星解释说，上述设计意味着，虚拟财产虽然不能作为物权客体、受物权法保护，但可以作为“民事利益”用侵权责任或者违约责任予以保护。现在裁判实践中，一些地方法院就是将虚拟财产作为合法民事利益，追究加害人的侵权责任或者违约责任。
审议聚焦2 “熊孩子”网购 家长能否反悔？
第十八条 六周岁以上的未成年人，为限制民事行为能力人，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为；实施其他民事法律行为由其法定代理人代理，或者经其法定代理人同意、追认。(草案三审稿)
据重庆晚报报道，重庆巴南区王女士报警说，快递员送来价值40元的毛绒玩具，称货到付款，王女士拒收，因为自己并未网购此物。民警到场后发现，是王女士7岁女儿偷偷用妈妈的手机网购了玩具。
王女士女儿的网购行为是否有效？依据现行民法通则，10周岁以下儿童是无民事行为能力人，网购商品属于与卖方形成买卖合同关系，合同应得到监护人的追认方有效。
民法总则草案一审稿至三审稿，调整了无行为能力与限制行为能力的年龄界限，规定六周岁以下是无民事行为能力人；六周岁以上不满十八周岁的未成年人，为限制民事行为能力人，“可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为；实施其他民事法律行为由其法定代理人代理，或者征得其法定代理人的同意”。
调整后，王女士7岁女儿的网购行为，如何认定？
中国人民大学民商事法律科学研究中心主任杨立新说，限制民事行为能力的年龄下限调至6岁，指的是6岁以上的未成年人，是限制民事行为能力人，其实施的民事行为，只有纯获利益的，或和他年龄、智力发展相适应的民事行为，比如乘公共汽车买车票，才不用监护人追认，其他的都应经过监护人的追认或者同意。7岁的孩子用手机花40元网购玩具，显然需要监护人的同意或追认。
不过，对于限制民事行为能力的年龄下限调整到6岁，不少全国人大常委会委员认为，限制民事行为能力人的年龄下限不应该下调。委员苏泽林就表示，从10周岁调整到6周岁，相当于把小学生变成幼儿园的孩子，“6周岁是上小学的最低年龄。不满6岁是不允许上学的，他们每天由大人陪伴而行，没有机会也不敢让他们独立接触社会，更谈不上社会经验，没有承担相应民事行为能力的社会阅历和起码的文化知识”。
虽然部分委员不赞同，不过，至三审稿，限制民事行为能力人的年龄下限仍为6周岁。全国人大常委会法工委主任李适时曾解释说，二审稿仍规定6岁儿童可获一定民事行为能力，主要考虑是：适当降低限制民事行为能力的未成年人年龄下限标准，符合现代未成年人心理、生理发展特点，有利于未成年人从事与其年龄、智力相适应的民事活动，更好地尊重未成年人的自主意识。他强调，从10周岁降到6周岁，符合国际发展趋势。
审议聚焦3 被撤销监护资格后 应否允许改过？
第三十六条 被监护人的父母或者子女被人民法院撤销监护人资格后，除对被监护人实施故意犯罪的外，确有悔改情形的，经其申请，人民法院可以在尊重被监护人真实意愿的前提下，视情况恢复其监护人资格。人民法院指定的新监护人与被监护人的监护关系同时终止。(草案三审稿)
去年3月，“南京虐童案”中的养母李征琴刑满出狱。此前，她曾在家用挠痒拍、跳绳殴打养子，因犯故意伤害罪，被判刑6个月。出狱后，李征琴想知道的是，养子还能不能跟着她生活。而孩子也表示愿意跟她一起生活。
被撤销监护资格后，如果原监护人诚心悔改，是否给其改过自新机会？这一监护资格恢复问题，审议中再三调整。
一审稿规定：原监护人被法院撤销监护资格后，确有悔改情形的，经其申请，法院可视情况恢复其监护人资格，法院指定的新监护人与被监护人的监护关系同时终止。
对此，梁慧星提出，设立监护资格恢复制度风险很大，实践中“确有悔改”难以证明，且恢复监护资格会破坏已形成的新监护秩序，建议删除。
转载请标注：我爱技术网——民法总则草案三次审议 虚拟财产保护等引热议